Corporate litigation
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:4061
Publicatiedatum: 8 juli 2025
Inhoudsindicatie: Artikel 2:15 BW en 2:8 BW. De besluiten van de VvE dat de B.V. toestemming krijgt om bij twee nieuw te bouwen bungalows af te wijken van de regels uit het door de VvE vastgestelde Bouwreglement is in strijd met de redelijkheid en billijkheid. De B.V. heeft kennelijk opzettelijk, althans op zijn minst zeer onachtzaam, haar eigen belang van snelle nieuwbouw voorrang gegeven boven de binnen de VvE geldende procedureregels die dienen ter bescherming van de eigenaarsbelangen van alle leden. Vernietiging besluiten VvE.
Gerechtshof Amsterdam 1 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1714
Publicatie: 8 juli 2025
Inhoudsindicatie: Besluit VvE tot toestemming aan appartementseigenaar voor overkapping die uitzicht van een andere appartementseigenaar belemmert. Overkapping voldoet niet aan eerder vastgestelde regel in Huishoudelijk Reglement van de VvE. Vernietiging.
Hoge Raad 27 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:1018
Publicatiedatum: 27 juni 2025
Inhoudsindicatie: Ondernemingsrecht. Afwikkeling van vennootschap onder firma. Waardering van activa. Rekenfouten in door hof vastgestelde wijze van verdeling? Hoge Raad doet zelf af.
Rechtbank Rotterdam 27 juni 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:7908
Publicatiedatum: 7 juli 2025
Inhoudsindicatie: VvE. Verzoekschrift vernietiging besluit gericht tegen ander lid VvE, maar uit verzoekschrift is duidelijk dat het gaat om besluiten van de VvE. Daarom is verzoekster ontvankelijk. Vernietiging besluit goedkeuring jaarrekening en verlenen décharge aan bestuurder, omdat kascommissie in strijd met de wet bestaat uit één persoon, die tevens bestuurder is.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 juni 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:4188
Publicatiedatum: 7 juli 2025
Inhoudsindicatie: Kort geding. Nakoming samenwerkingsovereenkomst. Eiseressen hebben onvoldoende ingebracht tegen de lezing van gedaagden van de samenwerkingsovereenkomst en de gestelde feiten. Eiseressen hebben daarom onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de bepalingen van de samenwerkingsovereenkomst een grondslag bieden voor de gevorderde aanbiedingsplicht van gedaagden.
Rechtbank Gelderland 25 juni 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5100
Publicatiedatum: 8 juli 2025
Inhoudsindicatie: Eiser niet-ontvankelijk. Gedaagde partij bestaat niet meer. Ontbinding rechtspersoon, gebrek aan baten 2:19 lid 4 BW. Turboliquidatie.
Rechtbank Rotterdam 25 juni 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:7646
Publicatiedatum: 1 juli 2025
Inhoudsindicatie: Kort geding. Overtreden concurrentie- en relatiebeding. Gevorderde afgewezen.
Rechtbank Overijssel 25 juni 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4206
Publicatiedatum: 27 juni 2025
Inhoudsindicatie: In deze zaak gaat het om de afwikkeling van de overdracht van een melkveebedrijf van partij A aan partij B. In conventie is onder meer in geschil de betaling van leasetermijnen voor materieel en verzekeringspremies en gebruik van fosfaatrechten van partij A door partij B. In reconventie gaat het onder andere om vergoeding van diverse reparatiekosten, verrekening van mesttoename, melkgeld en de (on)rechtmatigheid van een door partij A gelegd beslag. Verder staat, zowel in conventie als in reconventie, contractsovername van een voermengwagen ter discussie.
De rechtbank wijst een tussenvonnis, waarin zij beslist dat zij de vorderingen van partij A grotendeels toe zal wijzen. Van partij B zal de rechtbank bij eindvonnis de vorderingen toewijzen die zien op reparatie van de melktaxi en het corrigeren van de melkgeldnota. De andere reconventionele vorderingen zullen worden afgewezen. Partij A wordt toegelaten tot bewijslevering over het gebruik en de waarde van fosfaatrechten. In afwachting daarvan wordt iedere verdere beslissing aangehouden.
Rechtbank Noord-Holland, 23 juni 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:6812
Publicatiedatum: 1 juli 2025
Inhoudsindicatie: Partijen zijn broers. Zij hebben jarenlang samengewerkt in een vennootschap onder firma (vof). Op 20 februari 2017 is {gedaagde} uit de vof getreden en heeft {Eiser} de onderneming van de vof als eenmanszaak voortgezet. De financiële afwikkeling van de vof heeft nog niet plaatsgevonden. De rechtbank bepaalt de wijze van verdeling van de vof, waarbij {Eiser} de helft van de waarde van het eigen vermogen per eind december 20016 aan {gedaagde} moet vergoeden. {gedaagde} heeft aangevoerd dat er meer vermogensbestanddelen van de vof zijn die moeten worden verdeeld. De rechtbank wijst dat af, omdat {gedaagde} dat onvoldoende heeft onderbouwd.
Gerechtshof Amsterdam 5 augustus 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1788
Publicatiedatum: 5 augustus 2025
Inhoudsindicatie: Vernietiging VvE-besluiten terecht afgewezen. Het hof bekrachtigt de beschikking van de kantonrechter.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:4802
Publicatiedatum: 5 augustus 2025
Inhoudsindicatie: In dit kort geding leggen partijen de vraag voor wie van partijen de onderneming van hun beider vennootschap onder firma met uitsluiting van de ander mag en kan voortzetten. Dat is tot op heden onduidelijk. De vennootschap onder firma is geëindigd. In het belang van de continuïteit van de onderneming, en daarmee in het belang van de zorg voor kwetsbare cliënten en van partijen, is ook in hoger beroep een voorlopige keuze gemaakt in afwachting van de verdere ontwikkelingen.
Gerechtshof Amsterdam 29 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1961
Publicatiedatum: 31 juli 2025
Inhoudsindicatie: Appartementsrecht. Appellanten verzoeken nietigverklaring of vernietiging van een besluit van de vergadering van eigenaars van de VvE tot wijziging van de splitsingsakte. Het besluit is niet nietig, gelet op het bepaalde in artikel 2:15 lid 1 sub a BW. Ook het verzoek tot vernietiging wordt afgewezen. Aan een wijziging van de splitsingsakte op de voet van artikel 5:139 lid 1 BW hoeft geen besluit van de vergadering van eigenaars ten grondslag te liggen. Vereist is slechts dat de eigenaars aan de wijziging hun medewerking verlenen. Die medewerking is in dit geval toegezegd door alle eigenaars, behalve door appellanten. Het hof heeft bij beschikking van heden in een zaak tussen appellanten en twee andere eigenaren geoordeeld dat de kantonrechter de medewerking van appellanten terecht heeft vervangen door een machtiging als bedoeld in artikel 5:140 lid 1 BW. Op grond van deze machtiging kan thans de splitsingsakte worden gewijzigd. Vernietiging van het bestreden besluit zou daaraan niets afdoen. Appellanten hebben daarom geen belang bij vernietiging.
Rechtbank Noord-Holland 23 juli 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:2982
Publicatiedatum: 25 juli 2025
Inhoudsindicatie: Partijen twisten over de vraag of door de rechtsvormwijziging van Stichting Kinderoord naar de besloten vennootschap Kinderoord B.V. het voorkeursrecht (inhoudende een aanbiedingsplicht) in werking is getreden zoals dat staat opgenomen in artikel 12 van de akte van 11 december 1969. De rechtbank heeft geoordeeld dat als gevolg van de omzetting van de stichting Kinderoord in Kinderoord B.V. onvoldoende (juridisch) gewaarborgd wordt dat de exploitatie (in de toekomst) blijft zoals in artikel 7a van de akte is vastgelegd, waardoor de aanbiedingsplicht is gaan gelden en die vordering is toegewezen. De door het Ittersumfonds gevorderde boetes vanwege overtreding van artikel 7 en artikel 12 van de akte van 11 december 1969 worden afgewezen, omdat de feitelijke exploitatie (door derden) in de beoordeelde gevallen in overeenstemming is met die doelstelling uit artikel 7a en dat ook in die gevallen voldoende geborgd was.
Rechtbank Noord-Holland 22 juli 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:7839
Publicatiedatum: 29 juli 2025
Inhoudsindicatie: Verlof tot verkoop inbeslaggenomen aandelen verleend.
Bestuurdersaansprakelijkheid
Rechtbank Oost-Brabant 26 juni 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:3640
Publicatiedatum: 26 juni 2025
Inhoudsindicatie: Verzetprocedure. Verdwijning van contant geld van vereniging. Schuldbekentenis tussen de vereniging en penningmeester. Beroep op wilsgebreken. Vernietiging van schuldbekentenis op grond van misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 lid 1 en lid 4 BW) slaagt. Geen bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW en geen onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW.
Gerechtshof Amsterdam 24 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1634
Publicatiedatum: 24 juni 2025
Inhoudsindicatie: bestuurdersaansprakelijkheid; vervoer van contant geld; schade in verband met faillissement geldtransportbedrijf; verwijten aan bestuurders van geldtransportbedrijf in verband met handelen zonder Wft-vergunning, het niet-gescheiden houden van gelden van klanten en het bewerkstelligen/toelaten van gebruik van gelden van klanten voor het dekken van operationele verliezen.
Rechtbank Den Haag 30 juli 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:13610
Publicatiedatum: 1 augustus 2025
Inhoudsindicatie: Intellectuele eigendom. Merkenrecht, Modellenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagden hebben voor Taiwan bestemde auto's gekocht, die op brandend vrachtschip waren opgeslagen onder T1-douanestatus. Rechtbank oordeelt dat auto's door gedaagden te koop zijn aangeboden in EU. Geen merkenrechtelijke uitputting. Merkhouder kan zich verzetten tegen verhandeling in EU. Bestuurders gedaagde rechtspersonen persoonlijk aansprakelijk. Afgifte tot vernietiging toewijsbaar, maar wordt niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard in verband met latere onmogelijke bewijspositie.
Rechtbank Amsterdam 30 juli 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:5584
Publicatiedatum: 30 juli 2025
Inhoudsindicatie: Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij bij de obligatie-uitgifte een misleidend informatiememorandum en een misleidende brochure hebben uitgebracht (of dat hebben laten doen): er zou sprake zijn van onvolledige informatie en een veel te rooskleurig beeld. De rechtbank gaat hier niet in mee. Zij oordeelt dat geen sprake is van misleiding. In de gegeven context waar Elements Netherlands B.V. voor stond (duurzaamheid, verbetering klimaat en woningmarkt), bestaat geen aanleiding om aan te nemen dat de maatmanbelegger, indien deze op de door obligatiehouders genoemde punten anders geïnformeerd zou zijn, wezenlijk andere beleggingsbeslissingen zou hebben genomen. De vordering op Hannibal B.V., het bedrijf dat Elements Netherlands B.V. had ingeschakeld om de obligatie-uitgifte te begeleiden, wordt eveneens afgewezen. Dit volgt uit het feit dat geen sprake is van misleiding.
Rechtbank Gelderland 23 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:6067
Publicatiedatum: 23 juli 2025
Inhoudsindicatie: Bestuurdersaansprakelijkheid ex 6:162 BW. Failliete vennootschap heeft voor gelden die zij voor opdrachtgevers inde, geen bankrekening aangehouden met een afgescheiden vermogen. Was dit een verplichting van de failliete vennootschap? Indien ja, levert het ontbreken van zo'n rekening een persoonlijk ernstig verwijt van de bestuurders op? De rechtbank oordeelt - na afweging van alle omstandigheden van het geval - dat dit niet zo is. Vorderingen worden afgewezen.
Rechtbank Gelderland 23 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5830
Publicatiedatum: 23 juli 2025
Inhoudsindicatie: Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2023:966. Jeugdhulpverlener slaagt niet in tegenbewijs tegen voorshands oordeel dat zij is tekortgeschoten in nakoming van overeenkomsten tot het verlenen van zorg aan jeugdigen. Tekortkoming door overeengekomen zorg niet te verlenen, tevens onrechtmatige daad door daarvoor wel vergoedingen in rekening te brengen. Bestuurdersaansprakelijkheid.
Rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9127
Publicatiedatum: 31 juli 2025
Inhoudsindicatie: bestuurdersaansprakelijkheid artikel 2:248 BW; schending publicatieplicht en administratieplicht; ook materieel sprake van onbehoorlijke taakvervulling; overhevelen corporatie opportunities.
Enquêterecht
Gerechtshof Amsterdam (OK) 30 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1689
Publicatiedatum: 2 juli 2025
Inhoudsindicatie: OK; prijsbepalingsprocedure (artikel 2:343c BW); budget deskundige vastgesteld; vraag deskundige: hoe om te gaan met geheimhoudingsverzoek vennootschap; werkwijze aanbevolen.
Gerechtshof Amsterdam (OK) 27 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1665
Publicatiedatum: 27 juni 2025
Inhoudsindicatie: OK; enquête: benoeming lid Raad van toezicht.
Gerechtshof Amsterdam (OK) 23 juni 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1676
Publicatiedatum: 1 juli 2025
Inhoudsindicatie: Ondernemingskamer; beëindigingsbeschikking i.v.m. minnelijke regeling.
Gerechtshof Amsterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1947
Publicatiedatum: 23 juli 2025
Inhoudsindicatie: OK; enquête; deponeringsbeschikking.
