Uw cloudomgeving uit Amerika halen: een juridisch stappenplan

De trans-Atlantische relatie staat onder druk. Handelsconflicten, verschuivende geopolitieke prioriteiten en toenemende onzekerheid over de toekomst van EU-VS-samenwerking dwingen Nederlandse bedrijven tot heroverweging van hun cloudstrategie. Data-soevereiniteit – de vraag wie daadwerkelijk controle heeft over uw bedrijfsgegevens – is niet langer een theoretisch vraagstuk, maar een strategische prioriteit voor de boardroom. In dit spanningsveld kan zeker de keuze gemaakt worden om over te stappen van uw Amerikaanse cloudprovider naar een Europese provider. Waarom is nu actie ondernemen verstandig? En waar dient u dan rekening mee te houden? Niels van den Bogaard en Joost van Dongen beantwoorden dergelijke vragen in deze blog.

#tech
#cybersecurity

Datum:  20 januari 2026

Gewijzigd  20 januari 2026

Geschreven door:  Niels van den Bogaard en Joost van Dongen

Leestijd:  +/- 3 minuten

Het juridische speelveld

Een cloudmigratie is een omvangrijk en complex proces met diverse overwegingen. Vanuit juridisch perspectief schuilt de complexiteit vooral in de samenloop van meerdere rechtsgebieden; zowel Europees als Amerikaans.

Europees en Nederlands kader

De AVG stelt strenge eisen aan de omgang met persoonsgegevens en de doorgifte van persoonsgegevens naar landen buiten de EER.[1] De Data Act schetst het kader voor controle over data, terwijl de NIS2-richtlijn organisaties in essentiële sectoren verplicht tot verhoogde cybersecuritymaatregelen – inclusief eisen aan leveranciersketens. De NIS2, zo is de verwachting, zal in Q2 2026 in de Cyberbeveiligingswet (CBW) binnen Nederland worden verankerd.

Amerikaans kader

De CLOUD Act geeft Amerikaanse autoriteiten de bevoegdheid om data op te vragen bij US-providers, ongeacht waar die data fysiek is opgeslagen. Een Europees datacenter van een Amerikaanse provider biedt dus geen volledige bescherming. FISA Section 702 verruimt daarnaast de surveillancemogelijkheden, met potentiële impact op gegevens van EU-burgers. Deze wetten creëren een structurele spanning met Europese privacynormen.

Contractuele regelingen

Daarnaast spelen diverse contractuele valkuilen en aandachtspunten een grote rol en verdienen zij een grondige analyse:

Technische en operationele risico's

Een cloudmigratie is meer dan een juridische exercitie. De technische uitvoering kent eigen risico's met juridische implicaties:

Praktische tips voor een beheerste migratie

  1. Begin met een grondige due diligence. Beoordeel potentiële providers op AVG-compliance, relevante certificeringen (ISO 27001, SOC 2 Type II) en – cruciaal – vestigingslocatie en eigendomsstructuur. Een Europese dochter van een Amerikaans moederbedrijf valt nog steeds onder de CLOUD Act, gezien de extraterritoriale werking daarvan.
  2. Laat vervolgens uw contracten juridisch toetsen. Controleer exit-rechten, opzegtermijnen en aansprakelijkheidsbepalingen vóórdat u stappen zet. Voorkomen is beter dan procederen. Let op: in sommige gevallen kan het overstappen van clouddienstverlener advies plichtig zijn bij uw Ondernemingsraad (artikel 25 WOR).
  3. Betrek uw nieuwe Europese Clouddienstverlener in het proces. Laat de contracten die u met uw nieuwe provider wil sluiten beoordelen, en betrek haar in het proces van de migratie. Bij voorkeur helpt uw nieuwe provider u mee in het proces.
  4. Kies daarnaast voor een gefaseerde migratie. Door stapsgewijze overdracht beperkt u risico's. Draai indien mogelijk tijdelijk parallelle systemen om continuïteit te waarborgen.
  5. Documenteer ook zorgvuldig. Leg alle verwerkingsactiviteiten, risicoanalyses en beslissingen vast. De verantwoordingsplicht van artikel 5 lid 2 AVG vereist dat u kunt aantonen compliant te handelen.
  6. Stel tot slot een multidisciplinair team samen. Combineer juridische, technische en operationele expertise. Cloudmigratie raakt legal, IT, privacy, inkoop, finance én de directie.

Conclusie: een gewaarschuwd mens telt voor twee

De huidige internationale ontwikkelingen maken één ding helder: juridische kaders kunnen plotseling wegvallen. Bedrijven die nu hun cloudstrategie tegen het licht houden en migratieplannen voorbereiden, staan sterker wanneer de volgende aardverschuiving komt (zie ook deze blog over cybersecurity). Voor bestuurders, CISOs, privacy officers en bedrijfsjuristen luidt de boodschap daarom: breng uw huidige situatie in kaart, beoordeel uw contractuele positie en schakel tijdig specialisten in (zie ook deze blog over bestuurdersaansprakelijkheid). Proactief handelen is niet alleen juridisch verstandig, het is strategisch noodzakelijk.



[1] Het EU-US Data Privacy Framework, de opvolger van het in 2020 ongeldig verklaarde Privacy Shield (zie arrest HvJEU: ECLI:EU:C:2020:559: Schrems II), biedt momenteel een wettelijke basis voor datatransfers naar de VS. Maar de fundamentele spanning blijft: Amerikaanse wetgeving verplicht US-providers tot medewerking aan overheidsverzoeken, terwijl Europese privacyregels juist bescherming eisen. Een 'Schrems III'-uitspraak is derhalve niet ondenkbaar.


Blijf scherp

Denkt u na over een cloudmigratie en wilt u de juridische risico's voor uw organisatie helder in kaart brengen? Neem dan gerust contact op met onze specialisten.

Contact

Meer over dit onderwerp: